侵?行??生的??是否属于夫妻共同??？

2017年09月07日来源：法邦网我来??句(0人参与)

??：侵?行??生的??是否属于夫妻共同??？???是由于受害人从事雇?活?中遭受人身?害而引?的侵?行?之?，根据法律?定，是否属于夫妻共同??而由夫妻共同承担?款?任？

基本案情

?某承?广州天河区某住宅的拆房工程。2014年7月11日，雇工王某从拆房工地4楼平台不慎?落后死亡。同年10月11日，在当地?解??主持下，?某与死者家属??了?解???，?定由?某?付??款35万元。事后，死者家属?取??款30万元，余款5万元，由?某出具借条?死者家属的委托代理人?某（死者家属已将5万元??款的?利????某）。随后，?某持5万元借条向法院提起??，主????系?某与?某夫妻共同??，要求?某和?某共同?付。

?点分?

在?案?理中，??案的?理有??意?：

第一?意???，?某向?某出具借条，双方形成合同法上的?????系，属于民?借???。因????生在?某某与?某夫妻?系存?期?，??定?夫妻共同??，由?某某和?某共同承担?款?任。

第二?意???，本案的??系王某在从事雇?活?中遭受人身?害而引?的侵?行?之?，???是基于法律?定?生，不属于合同之?。侵?之??由侵?行?者个人承担?任，不??属于夫妻共同??而由夫妻共同承担?款?任。

法律?析

小?同意第二?意?，理由是：

一、因侵?行?而?生的?即?侵?行?之?

侵?行?之?与合同之?的区?在于，前者?法定之?，后者?任意之?。但?者?利本?相同，均属于相??和?求?。合同之?是双方或多方的法律行??生，依双方?定而形成的?利???系；而侵?行?是?方?施的不法的事?行?。因侵?行?的?施在受害人与侵害人?形成?????系，侵?行?即是?的?生原因。

侵?行?是法律所禁止的不法行?，侵?行?之?不是侵?行?人所愿意?生的法律后果，法律??侵?行?之?的目的在于通??的手段使侵?行?人承担其不法行?所造成的不利后果，?受害人以救?。因此，侵?行?后果的??是?任而不是?。

二、本案的????定?侵?之?，非合同之?

夫妻共同??是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻? 系存?期?履行法定扶???所?的??。一般包括夫妻在婚姻?系存?期??解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活?以及履行法定??和共同生?、???程中所?的??。

?外，判断夫妻共同??与个人???可以有以下?个?准：（1）夫妻有无共同??的合意；（2）夫妻是否分享了??所?来的利益。

本案中，?某向?某出具借条的行?，看似?某向?某借款，但?某并未?得款?。???未??某、?某夫妻?来利益，亦非?某和?某夫妻合意??。???系按照法律?定，由?某作?雇主?雇工王某在从事雇?活?中遭受人身?害所承担的一?无???任。?某是因???利的受?而与?某某?生了?????系，5万元款?的本?是??款而非借款。

因此，本案的????定?侵?之?，非合同之?，本案的案由亦????人身?害????，而非民?借???。雇主?雇?在完成受雇工作中所受?害承担的是侵??任，而不是合同?任。雇主所侵犯的?利客体是雇?的人身?和???，而不是雇?的??。本案中的??系?某某一方侵?行?所引起，?然不属于?某某、?某夫妻共同生活所?的??。

既然侵?之?不属于夫妻共同生活所?的??，??某主?以婚姻法夫妻共同??的?定?依据，要求侵?行?人?某的配偶?某承担???任，就失去了得到支持的基?和前提。

我国《婚姻法》第十八条?定：“有下列情形之一的，?夫妻一方的??：一方因身体受到?害?得的医??、残疾人生活?助?等?用。”可?，夫妻一方因身体受侵?而?得的??也不是夫妻共同??，而是一方的个人??。相?地?，夫妻一方?外侵?之?，也不是夫妻共同??，而是侵?一方的个人??。据此，?者??，侵犯身体健康?、生命?之?的性???是?于侵?行?人的??，?当由侵?者个人承担，其配偶?外没有????。